近期，据英国防务军事报道，印度军方一名军官发表关于“改进型号的布拉莫斯导弹可压制中国鹰击-21”的言论，并且被广大印度媒体认为是完全可行的。
英国媒体毫不客气的说:布拉莫斯作为俄印联合研发的超音速巡航导弹，虽在区域冲突中具备一定威慑力，但它与鹰击-21这款高超音速反舰弹道导弹相比，二者在技术原理、性能参数与作战定位上存在代际差距，所谓“压制”实为对现代反舰武器发展逻辑的无知。
技术基因：两种路线的本质分野
导弹的性能边界从根源上由其技术路线决定，布拉莫斯与鹰击-21的设计理念差异，注定了二者的战场角色截然不同。
展开剩余86%布拉莫斯属于典型的超音速巡航导弹，采用火箭助推 冲压发动机的动力组合，全程在大气层内以2.8马赫的速度平飞，依赖惯性制导 主动雷达制导的复合模式修正轨迹。
这种设计使其具备体积紧凑、可多平台发射的优势，但也带来了难以突破的性能瓶颈：冲压发动机对进气道要求严苛，无法实现大过载机动；平飞弹道高度虽可降至10米级，但长期处于敌方雷达探测范围内，易被舰载防空系统拦截。
鹰击-21则代表了高超音速反舰弹道导弹的技术方向，采用“弹道 滑翔”复合弹道：发射后先爬升至大气层边缘，以6马赫以上速度巡航，末端俯冲时速度飙升至10马赫，借助空气动力学原理实施不规则变轨。
这种“钱学森弹道”的应用，使其实现了布拉莫斯无法企及的突防能力——10马赫的末端速度意味着留给敌方反导系统的反应时间不足30秒，而垂直俯冲击角恰好命中现有舰载防空系统的拦截盲区，即便美军“宙斯盾”系统也难以有效应对。
更关键的是制导体系的代差：鹰击-21整合了北斗导航、末端主动雷达与红外成像制导万店优配，在复杂电磁环境下仍能保持米级命中精度；而布拉莫斯的主动雷达制导易受电子干扰，且缺乏对移动目标的实时修正能力，在远距打击时精度偏差可达数十米。
性能参数：全方位的量级差距
衡量反舰导弹作战效能的核心指标中，鹰击-21在射程、速度、毁伤力等关键维度均形成对布拉莫斯的碾压性优势。
在打击范围上，布拉莫斯的基础型号射程仅300公里，即便最新改进型通过减重增燃勉强突破500公里，仍未超出航母战斗群的外围防空圈半径。而鹰击-21的射程可达1000-1500公里，远超美军航母搭载的F-35C舰载机900公里的作战半径，实现了“防区外打击”的绝对优势——搭载鹰击-21的轰-6N轰炸机或055型驱逐舰，可在敌方航母火力覆盖范围外从容发起攻击，自身完全处于安全区域。
突防速度的差距更为悬殊：布拉莫斯2.8马赫的速度虽远超亚音速导弹，但与鹰击-21的10马赫相比，仅为后者的1/3强。现代防空系统已普遍具备拦截3马赫以内目标的能力，美军“标准-6”导弹的拦截速度可达4马赫，足以对布拉莫斯形成有效制衡；而对于10马赫且具备变轨能力的鹰击-21，全球尚无任何现役防空系统能保证可靠拦截。
在毁伤效能上，二者的差距同样显著。布拉莫斯携带的300公斤高爆战斗部，仅能对驱逐舰级别的目标造成局部损伤；鹰击-21则配备1000公斤级战斗部，采用“动能 化学能”双重毁伤机制——仅凭10马赫速度产生的动能，就相当于1.1吨TNT爆炸当量，配合可能搭载的全氮阴离子盐超级炸药，单发命中即可在航母甲板炸出直径超20米的巨洞，直接瘫痪其作战能力。
作战体系：孤狼与网络的较量
现代战争早已不是单一装备的对抗，而是作战体系的比拼。布拉莫斯与鹰击-21在体系中的角色定位，进一步放大了二者的实战效能差距。
布拉莫斯本质上是一款“孤狼型”武器，其作战效能高度依赖发射平台的战场感知能力。印度军方虽可将其部署于舰艇、战机与地面发射车，但缺乏支撑远距打击的体系保障——印度的区域预警雷达探测范围有限，且没有专用的海洋监视卫星系统，无法为布拉莫斯提供上千公里外的目标定位与实时跟踪，实战中难以发挥最大射程优势。
鹰击-21则是中国“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系的核心节点，其作战行动得到多维度力量支撑：无侦-8高超音速无人机前出侦察，精准定位航母等移动目标；歼-16D电子战机实施电磁压制，瘫痪敌方雷达与通信系统；量子加密数据链实现侦察、指挥、打击单元的实时联动，形成“发现即摧毁”的闭环链路。在这种体系支撑下，鹰击-21可实施多波次饱和攻击，一个攻击波次即可发射76枚导弹，远超“宙斯盾”系统16个目标的同时处理上限。
这种体系化优势还体现在部署灵活性上：鹰击-21可通过轰-6N轰炸机、055型驱逐舰与陆基发射车实现“空海陆三位一体”部署，将西太平洋90%的海域纳入火力覆盖范围；而布拉莫斯的空中发射型号需依赖苏-30MKI战机挂载，受限于战机航程，实际打击半径并未得到质的提升。
认知偏差：对现代反舰逻辑的误读
印度军方将领的言论，折射出对现代反舰作战发展趋势的认知滞后。在高超音速武器已成为海战规则改写者的当下，仍以超音速巡航导弹的标准衡量新一代武器，显然脱离了技术演进的实际。
布拉莫斯的技术水平停留在21世纪初的标准，其超音速优势在亚音速导弹时代确实显著，但在高超音速武器面前已沦为“传统装备”。美军评估显示，面对鹰击-21这类武器，航母战斗群的生存概率已从冷战时期的85%骤降至15%以下；而布拉莫斯在近年的实战演练中，多次被模拟“宙斯盾”系统的防空单元成功拦截。
更值得注意的是成本效费比的差异：鹰击-21虽单枚造价约800万美元，但其打击目标多为价值百亿级的航母战斗群，成本交换比可达1:3100；布拉莫斯单价约300万美元，却难以对高价值目标形成致命打击，实战效费比远低于鹰击-21。
布拉莫斯与鹰击-21的对比，本质上是“超音速巡航导弹”与“高超音速弹道导弹”两代技术的较量。前者是区域冲突中的“战术利器”，后者则是改变海战规则的“战略重器”，二者不存在直接的“压制与被压制”关系，而是分属不同作战维度的装备。
英国军事防务媒体认为万店优配，印度军方对自家装备的信心值得理解，但对现代武器技术代差的忽视却暗藏风险。在高超音速武器已成为大国军事竞争核心领域的今天，唯有正视技术差距、明晰装备定位，才能构建符合印度今天实际的防务策略。
发布于：江西省嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：宜人配资 小舅子结婚妻子随礼600，丈夫认为偏少，妻子：我感觉可以
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
推荐资讯